男子在砍伐樹木時(shí)未盡安全防范義務(wù)，致使砍伐倒下的樹木壓傷一男孩的大腿，因賠償問(wèn)題雙方協(xié)商不成，男孩遂訴至法院。日前，廣西貴港市港北區(qū)人民法院審結(jié)了這起9歲男孩被樹木壓傷的身體權(quán)糾紛案，法院判決被告吳有才賠償原告小吳經(jīng)濟(jì)損失5505.45元。

　　2013年6月1日約11時(shí)，被告吳有才在砍伐桉樹過(guò)程中，倒下的桉樹將原告小吳(男，9歲)的左大腿壓傷。原告受傷后于2013年6月12日到貴港市中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)5598.5元(含門診費(fèi)235.4元在內(nèi))。醫(yī)院診斷為：左股骨髁上骨折、血瘀型。事發(fā)后，被告向原告支付了300元，后經(jīng)貴港市港北區(qū)根竹鄉(xiāng)泗民村委員會(huì)主持調(diào)解未果，原告遂訴至法院。

　　原告小吳主張住院期間由其父親吳海業(yè)護(hù)理，并提供青海翰博建設(shè)工程有限公司證明，以證實(shí)吳海業(yè)在該公司工作，但未能提供勞動(dòng)合同、工資表予以佐證。

　　法院認(rèn)為，公民的人身健康受法律保護(hù)。被告在砍伐桉樹時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到桉樹倒下時(shí)可能發(fā)生的危險(xiǎn)情形，而沒(méi)有做好安全防范工作，疏忽監(jiān)督管理，致使桉樹倒下時(shí)壓傷原告的左大腿，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，被告存在主要過(guò)錯(cuò)。原告作為無(wú)民事行為能力人，在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)的情況下出現(xiàn)在存在危險(xiǎn)性的伐木現(xiàn)場(chǎng)，從而導(dǎo)致受傷，其監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)之責(zé)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。參照2013年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)5598.5元(含門診費(fèi)235.4元在內(nèi));2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元(40元/天×28天);3、護(hù)理費(fèi)為1575元(56.25元/天×28天)。上述原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8293.5元，應(yīng)由原、被告按3：7比例分擔(dān)，即被告承擔(dān)5805.45元，扣除其已付300元，被告尚應(yīng)賠償原告5505.45元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，遂作出上述判決。(港北法院：黃麗麗 陳珠恒)